Nem tudom, hogy figyelemmel kírésed-é, az eseményeket és az itt leírt véleményeket? Mert hiányolom egy jó ideje a hozzászólásaidat. Nem tudom létezel-e még, vagy milyen sorsforduló okán szüntél meg ezen az oldalon? Ezek ellenére ha egyszer bármely formában jelentkezel, vagy ne tán betekintesz, nagyon kíváncsi lennék a véleményedre az ÉN 12 pontommal kapcsolatosan.

Előzmény

Válasz

A hiú, másokat semmibevevő népek királyként való nyakunkba vétele alaposan helyben hagyta a Magyariakat. De hozzá kell tennem, hogy a nemesség sem volt Magyar. Azaz a bárói, grófi címek tulajdonlásai attól függtek, amekkora az értük kapott díj volt. Így lehettek a XVI. században zsidók is nemesek. Egyszerűen megvásárolták a címet, mint bármely időben az iskolai végzettséget. Ezért sosem volt bűn, ha valaki földmunkás volt. A parasztember ma is kellene, mert felemelkedés csak az Erdő és Mező gazdaság felemelkedésével lehetséges! És itt kanyarodhatunk vissza a diktatúrához, amely gyurcsanyisztán alapja volt. Kigyógyulatlan gulyás kommunisták. Avagy a demokráciához, amelyet a sztyeppén már ismertek őseink.

Válasz

Látod János ha így olvasod s baráti kezet nyújtva egymásnak haladunk, akkor aki nem HUN mint én az is belefér a csapatba. Nos a sztyeppén kizárólag Hunok lehettek rendfenntartók, ez több ezer év távlat, a folytonos vérkeveredés azt eredményezte, hogy kevés a valódi Hun (ez nem belterjesség). Azonban ha a nemzetet vesszük alapul több millió szemét terheli őseinket, amit bizony kellett volna itt-ott tisztogatni. Rengeteg trónviszályt hozott a Szent Koronánk - abból adódóan, hogy I. Istvánt olyanok is követték a trónon, akik mint a veszettek szálláscsinálók voltak csupán. Ha jól megnézed nem minden király volt hű a Magyariakhoz.

Válasz

Hunorkám! Anno írt megjegyzésedre István királlyal kapcsolatban, akkor nem válaszoltam. Nem a feledékenységem miatt, hanem közben átrágtam a témát egy-két helyen. Nos ennek fényében már értem haragodat és hozzá állásodat, véleményedet. Ami azt illeti, az ős magyarságot eddig nem igen tanulmányoztam, de annak alapján amit eddig össze olvastam róla,Tényleg egy vagány, karakán és hatalmas nemzet közösség volt. Nem lenne baj most már ennek fényében és képviseletében, ha mozgolódnának azon emberek aki a múlt szilárd erkölcsi talaján állva az élre állnának.

Válasz

Hát ami a cigányoknál a Vajdaság intézményét illette, annak legalább volt némi fegyelmező ereje. Azért nem egyszer megtörtént, hogy a Vajda kérte a renitenskedőkkel szemben a rendőri intézkedést. Na de mióta a cigány maffiózó beindult ennek lőttek.

Előzmény

Válasz

A cigányság tekintetében a Vajda népe egy elárvult, elárvult, elkurvult nép lett. A jelenlegi választási előkészületük szinte mintázza a politikai színjátékot. Sajnálom a szerencsétlenebbjeit, mert Ők legalább dolgoznának. De a lényege a történetnek, s ezt a történelem már többször is igazolta, hogy sokadrendű kasztbeliségüket tekintve nem fognak feljebb mászni a ranglétrán, egyetlen pártnál sem! a zsidesz általi Lungro kihagyás tudjuk jól, hogy a választásukon jegyet fog hagyni. Kolompár pedig tudhatná, hogy hiába druszája Orbánnak nem fognak egytálból cseresznyézni. S ez vonatkozik a szocreál tálakra is, meg a libis tálakra is.

Válasz

Gyanítom, hogy csak hülyítesz és nem tudod azt, hogy még csak eztán lesz igazi diktatúra, és nem tudod azt, hogy a gyurcsányiszta rendőrség megbukott a fő próbán, ami az állam és kiszolgálói védelmét illeti. Na a fidesz társaság nem is fogja saját védelmét, hol mi rendőrségre vagy netán karhatalomra bízni. De ha meg mozdulásra kerül a sor, te még olyan precíz népaprítást nem láttál amit ez az állam le fog rendezni, külföldi EU-s -nak csúfolt karhatalommal. A demokrácia lassan meg elvonul, a hol volt ,holnem volt népmesék világába. A gyerekeink csak lesni fognak ,az meg mi a fityfene. Tudom, én itt most írtam neked valamit, amit lehet jobban tudsz mint én. Ne hülyíts.

Előzmény

Válasz

Egy részt teljesen fölösleges az irónia, mert nem a mi vitánk foglya eldönteni kinek van igaza.Nem véletlenül provokáltam a rendfokozatok ismeretét. Ennek alapján, mint volt katona nagyon is jól kell tudnia, hogy a parancsot célszerűbb végre hajtani mint megkufircolni, mert ellenkező esetben az csak szaporodni fog. A volt katonai ismereteire alapozva nagyon is különbséget kell tudnia tenni a tiszti állományúak és a tisztesek vagy tiszthelyettesek, szolgálati és beosztási viszonyaikat illetően.Ezért nem értem ezt a mérhetetlen gyűlöletet a rendőrök irányában, mert egyrészt gyanítom, ha orrba gyűrik, kirabolják, lakását, autóját kifosszák, nem nőgyógyászért fog kiabálni. Az, hogy miképp és ,hogy fog az ügye rendeződni az nem a kis rendőrön fog múlni.Ha a testülethez senki nem menne, megnézhetnéd,nézhetnénk magunkat. Még csak akkor lenne hadd el hadd igazán. Úgy szednének ki a buszból mint vadász a vadkacsát. Akár milyen korrupt is az az ember aki azért ment rendőrnek az elején mert azt gondolta, hogy télleg a rendet fogja védeni, de rájött miután belűl volt, hogy nem erről szól, ugyan, hova tudna menni. Ha nem lennél szemellenzős és elvakult, akkor észre vennéd, hogy nem egy rendőr kollegád van aki kisegít téged is mint buszvezetőt, hogy szabadságra mehessél, vagy beteg lehessél. No de ez már bonyolultabb. Nem bonyolítom tovább. Képzeld engem is ért már jog sértés ,és beláttam, hogy az erősebb kutya törvénye az uralkodó. Azon kívül, hogy bonyolítottam volna a saját dolgomat, villám gyorsan kifizettem a rám rót bírságot, holott mai napig annak a balesetnek vagyok a sérültje, amit okos szabálysértési előadó döntött el. Hülyén ,szemét és aljas módon. És bakfitty.

Előzmény

Válasz

Azok hidd el korrektül, precizen és a jól képzettség szabályainak meg felelően rendezték volna villámgyrsan a dolgokat. Nem igazán jellemző rájuk a fejetlenség és kuszaság. 2006-ban volt fogocskázás, háztömb körüli verseny., csak rendezett és szervezett tömeg oszlatás nem.

Előzmény

Válasz

Tökéletesen igazad van abban amit írsz. Nem véletlenül bontottam szét a Gyulának írt levelemben a rendfokozatokat. Arról van szó ,hogy a parancsnoki állomány szart rá a beosztottjaira, arra, hogy s mint fognak esetleg meg sérülni. Felelőtlenül osztogatták a hülye parancsaikat, a főtisztek meg otthon házi kabátban nézték a TV-n, és eszükbe se jutott, hogy az ő felelőségük jogilag mi .és hogy történik. Ebben az esetben is ,az a helyzet, hogy azok a parancsnokok, ott vannak a parancsnoki állományban szemétkednek és szó szerint kifosszák a kis rendőröket. A kutya kutyát nem harap meg. És a mai napig ,azokon verik el a port akik esetleg ott sem voltak. Ez kinek a bűne? Netán az állam vezetésének lenne a felelősége, hogy tisztába tegye a jog sértéseket? Nem, az állam vezetői levonták maguk számára a konzekvenciát, hogy ez a rendőrség őket megvédeni képtelen, ezért aztán a szekuriti rendszer fejlesztésére gyúr, akik vezetői, és pénzelői kitudja, hogy kik.

Előzmény

Válasz